소식

Jun 24, 2023

캘리포니아, 바이오플라스틱 음료수병 15% 목표 논의

조 바이든 대통령 행정부가 속도를 높이려는 계획을 발표하면서

조 바이든 대통령 행정부가 바이오플라스틱 개발 속도를 높이려는 계획을 발표하자 캘리포니아 주의 의원들은 음료수병에 식물성 플라스틱을 더 많이 사용하도록 주정부 인센티브를 만들고 싶다고 말하면서 뛰어들고 있습니다.

주 의회는 식물 기반 플라스틱을 사용하는 회사에 적당한 인센티브를 제공하고 2030년까지 플라스틱 음료병을 15%의 바이오 기반 재료로 만들어야 한다는 구속력 없는 목표를 설정하는 법안을 고려하고 있습니다.

자발적인 15% 목표는 캘리포니아주가 재활용 플라스틱 병을 요구하는 2020년 법안을 통과시킨 이후 이것이 의무화될 수 있다는 우려를 일부 국회의원과 음료 회사로부터 우려를 낳고 있습니다.

R-Folsom의 Josh Hoover 의원은 4월 10일 위원회 청문회에서 "이러한 것 중 많은 것들이 목표로 시작되지만 미래에는 단순한 목표를 넘어서려는 욕구가 있는 것으로 보입니다"라고 말했습니다. "그것은 확실히 나에게 위험 신호입니다."

그러나 후원자인 하원의원 Jacqui Irwin, D-Thousand Oaks를 포함한 바이오플라스틱 법안 지지자들은 이 법안이 바이오물질 함량을 요구사항이 아닌 목표로만 요구하고 있다고 말했습니다.

Irwin은 Assembly Bill 793으로 알려진 2020년 재활용 콘텐츠 의무 법안의 주요 작성자 중 한 명으로, 법안이 최종 통과될 때까지 의회에서 이를 추진하는 데 몇 년을 보냈습니다.

세계에서 가장 엄격한 이 법은 2030년까지 재활용 플라스틱 사용 비율을 현재 15%에서 50%로 늘리도록 규정하고 있습니다.

그녀는 바이오플라스틱 측정을 다음 단계로 설정했습니다.

Irwin은 "AB-793에 의해 확보된 이러한 변화는 올바른 방향으로 나아가는 중대한 단계이지만 화석 연료 기반 플라스틱으로 인해 발생하는 탄소 배출을 계속 줄여야 합니다"라고 Irwin은 말했습니다. "완전한 순환 경제로 전환함에 따라 많은 제조 공정에는 여전히 새로운 재료가 필요합니다. 이것이 바로 법안이 초점을 맞추고 있는 것입니다."

15% 목표 외에도 이 법안은 병 제조업체가 농업 폐기물로 만든 플라스틱을 사용하는 경우 주의 병 청구서 프로그램에 따라 지불하는 처리 수수료에 대해 10% 할인을 제공할 것입니다.

식량 작물로 만든 바이오플라스틱에는 인센티브가 적용되지 않습니다.

첫 번째 위원회에서 8대3 투표로 통과된 이 법안의 지지자들은 이것이 바이오플라스틱에 대한 표준을 설정하는 데 중요한 단계가 될 것이라고 말했습니다.

그들은 주정부가 드롭인 수지 대체품이 될 수 있고 주 재활용 프로그램에서 원활하게 기능할 수 있는 바이오 기반 PET와 같은 재료를 장려하기를 원하며, 재활용에 문제가 있다고 생각하는 폴리락트산 플라스틱 용기와 같은 대안을 억제하고 싶다고 말했습니다. .

음료 업계 단체들은 재활용 PET를 병에 사용하라는 2020년 법률 요건을 충족하기 위해 업계가 투자를 하고 공급망을 변경했다고 말하면서 Irwin의 계획에 반대하고 있습니다.

그들은 입법자들에게 바이오플라스틱을 규제 혼합물에 추가하기 전에 속도를 늦추고 주의 포장 생산자 책임 확대 법안인 AB-793과 SB-54가 발효되도록 촉구했습니다.

Dennis는 "우리가 그 길을 따라가면서 rPET에 대한 공급망을 조정하고 rPET에 대한 투자를 조정했으며 rPET에 대한 일부 기술을 개발했으며 솔직히 정책 견해도 바꾸었습니다"라고 말했습니다. 청문회에서 미국 음료 협회(American Beverage Association)와 소비자 브랜드 협회(Consumer Brands Association)를 대표하여 연설하는 새크라멘토 로비스트 Albiani.

그는 “이 법안이 하고 있는 일이 바로 이것이다. 일부 규칙을 바꾸고 공급망을 바꾸고 있다”고 말하면서 주정부는 기존 재활용 시스템을 고치는 데 집중해야 한다고 덧붙였다.

또한 국제생수협회(International Bottled Water Association)는 법안에 대한 일부 위원회 분석이 불분명하다며 법안이 궁극적으로 바이오 기반 플라스틱에 대한 의무화를 추구하는지 여부를 명확히 하라고 국회의원들에게 촉구했습니다.

IBWA 로비스트 Eloy Garcia는 "우리는 이를 요구 사항으로 읽었습니다. 위원회 분석에서는 이를 요구 사항이라고 부릅니다."라고 말했습니다. "적어도 이것이 요구사항인지 의무사항인지는 분명히 해야 합니다."