블로그

Jul 11, 2023

불평등은 남아프리카 경제의 본질을 정의합니다

현재 사물의 질서는 단지

현재의 사물 질서는 비인간적일 뿐만 아니라 지속 불가능하다는 공감대가 커지고 있습니다. 남아프리카인들은 지치고, 좌절하고, 불안해하고 있습니다. 변화에 대한 갈망, 즉 빈곤과 폭력이 일상을 정의하는 이 역기능적인 현상 유지에서 벗어나고자 하는 열망이 널리 퍼져 있고 명백합니다. 정치 조직과 경제 정책에 대한 대안을 진지하게 고려해야 합니다.

그러나 온건한 개혁과 대안이 제시된 지난 27년 동안 시민 사회, 기업 컨설턴트, 정통 경제학자, 주요 언론 매체의 일부 자유주의 및 보수 평론가들은 현상 유지에서 벗어나는 것에 거부감을 나타냈습니다.

무료 고등 교육, 생활 가능한 임금, 토지 재분배, 보편적 기본 소득, 기본 서비스에 대한 탈상품화된 접근, 기업과 초부유층에 대한 부유세 등은 모두 비실용적이고 도덕적으로 정당하지 않으며 유토피아적이라고 비난받아 왔습니다.

내가 제안하는 것은 부와 권력을 재분배하려는 시도에 대한 공황을 뒷받침하는 이념적 가정에 대한 간략한 평가입니다.

주류 정치 담론은 때때로 권력에 대한 부적절한 이해로 인해 손상됩니다. 그것은 종종 비역사적이고, 역사를 읽는 데 피상적이며, 세계 정치에 무관심하고, 이상주의적이고 엘리트주의적인 권력에 대한 이해입니다. 우리 사회 경제적 재앙의 원인은 거의 전적으로 ANC의 비참한 통치에 있습니다.

국가 권력의 오용은 수백만 명에게 비참한 결과를 가져왔습니다. 부패, 가난한 사람들에 대한 방치, 자체 개발 정책 실행의 무능력 등 ANC의 실패는 국가를 재앙과 붕괴로 몰아넣었습니다.

그러나 정부는 권력의 유일하거나 중앙이 아닙니다. 국가의 활력을 희생하면서 권력을 남용하는 유일한 구조도 아닙니다.

대부분이 실업자이고 빈곤한 세계에서 가장 불평등한 사회에서 자원의 소유, 사용, 생산 및 분배를 규정하는 시스템인 자본주의 경제의 역할이 종종 생략되는 것이 이상하지 않습니까?

더 나쁜 것은 남아프리카 자본주의에 대한 지배적인 분석에서 그것이 모두에게 이익이 될 수 있는 목적을 향한 수단인 효율적이고 도덕적인 분배의 비정치적 시스템으로 해석된다는 것입니다. 경제성장을 촉진하고 빈곤을 극복할 수 있는 잠재력이 사회주의적 경향을 지닌 국가에 의해 억압된 것으로 추정됩니다.

역사의식과 경제적 생산이 정치구조와 사회관계를 형성하는 일차적 힘이라는 인식으로 무장한다면, 자본주의의 비용은 그 이익을 훨씬 초과한다는 것이 분명해진다.

신자유주의 자본주의는 불평등과 재정적 불안정을 증가시켰고, 착취적인 노동 관계를 유지 및 확대했으며, 임금 정체를 초래했고, 다수를 평생 부채에 빠뜨리고, 실업을 심화시켰으며, 부를 소수의 손에 집중시킴으로써 자연 환경을 황폐화시키고 민주주의를 심각하게 약화시켰습니다. 이는 ANC 등 민주정부의 협력으로 전개됐다.

그런데 자본주의란 무엇인가? 일부 사람들은 남아프리카공화국이 준사회주의 국가라는 착각에 빠져 있습니다. 간단히 정의하면, 자본주의는 생산을 자본가가 사적으로 소유하고, 임금을 받고 노동자를 고용하고, 그 생산물을 시장에 판매하는 시스템입니다.

자본주의는 고정되어 있지 않습니다. 그것은 지난 400년 동안 다양한 맥락에서 다양한 형태를 취하면서 발전하고 진화해 왔습니다. 1990년대 이후 자본주의는 지구적 수준에서 신자유주의적 모습과 형태를 채택해 왔다.

저자 데이비드 하비(David Harvey)는 ANC가 재산 관계와 경제 생산에 대해 타협한 지 27년 만에 거시 경제 정책에 신자유주의 프레임워크를 채택함으로써 남아프리카공화국이 어떻게 위기에 빠졌는지에 대한 통찰력을 제공하는 신자유주의에 대한 유용한 정의를 제공합니다.

하비는 신자유주의를 "자본 축적을 위한 조건을 재구축하고 경제 엘리트의 권력을 회복하기 위한 정치적 프로젝트"라고 썼습니다. 규제완화, 민영화, 사회공급의 상품화, 사회공급에서 국가의 철수, 노동 유연성, 무역 자유화 등이 핵심 수단이다.