블로그

Oct 05, 2023

플라스틱 업계 지도자들, 연구 개발 세금 감면을 위해 의회에 로비

워싱턴 — 플라스틱 산업 로비 데이에서 조세 정책이 주목을 받았습니다.

워싱턴 —세금 정책은 4월 19일 워싱턴에서 열린 플라스틱 산업 로비 행사에서 중심 무대에 올랐으며, 임원들은 의회에 트럼프 시대의 연구 개발세 변경이 자신들의 이익을 해치고 혁신을 억누르고 있다고 말하는 것을 철회할 것을 촉구하기 위해 부채질했습니다.

문제는 도널드 트럼프 대통령이 서명한 2017년 세금 감면 계획에 포함된 조항으로 기업이 R&D 비용을 공제하는 방식을 변경하여 해당 연도에 지출한 비용을 100% 공제에서 5년에 걸쳐 분할 상환 공제로 전환하는 조항입니다.

기업들은 2022년까지 시작되지 않은 상각 의무가 이제 막 세금 고지서에 타격을 주고 로비 활동을 촉발하고 있다고 말합니다.

플라스틱 산업 협회 정부 업무 담당 수석 이사인 수잔 모건(Suzanne Morgan)은 4월 회의를 앞두고 기업을 대상으로 한 브리핑에서 "사람들은 이 법안이 발효되었다는 사실을 깨닫고 있으며 [의사당에서] 폭풍이 시작되고 있습니다"라고 말했습니다. 19 국회 방문.

맷 시홈(Matt Seaholm) 협회 회장은 브리핑에서 수십 명의 임원들에게 R&D 공제는 국회의사당 회의에서 가장 강조해야 할 쟁점이라고 말했다. 다른 많은 산업계에서도 이에 대해 의회에 로비를 하고 있습니다.

플라스틱 협회는 상각을 폐지하는 두 가지 법안, 즉 4월 18일 하원에서 제출된 "미국 혁신 및 R&D 경쟁력법"과 3월에 제출된 상원 동반 법안인 "미국 혁신 및 일자리 법"을 추진하고 있었습니다.

Seaholm은 성명에서 "R&D 투자를 지원하고 장려하면 특히 플라스틱 산업에 중요한 위치인 STEM 분야에서 중소기업을 위한 일자리가 창출될 것"이라고 말했습니다.

새로운 R&D 상각 공제 정책은 트럼프 대통령의 "2017년 세금 감면 및 고용법"의 일부였으며, C 기업에 대한 세율 인하와 같이 제조업체에 유익한 기타 세금 변경 사항에 대한 지불을 돕기 위해 시행되었습니다. 세금 및 비즈니스 컨설팅 회사 Wipfli LLP의 파트너이자 산업 제품 제조 리더인 Michael Devereux는 24%에서 21%라고 말했습니다.

다른 세금 감면은 즉시 발효되었지만, 이를 지불하기 위한 수익 증대를 위한 R&D 상각은 2022년 1월 1일까지 연기되었습니다.

플라스틱 협회의 로비 브리핑에 참석한 Devereux는 인터뷰에서 R&D 상각금으로 인해 상당히 높은 세금을 부과받는 제조 고객이 있다고 말했습니다.

"나는 2천만 달러 규모의 회사를 갖고 있는데, 그들의 세금 계산서가 예전보다 100만 달러 더 많습니다"라고 그는 말했습니다. "매출이 1,000만 달러에 달하는 도구 상점이 있는데 세금 계산서가 원래보다 160만 달러 더 많습니다."

Devereux는 "이것은 완전히 징벌적이다"라고 말했습니다.

그는 워싱턴이 1954년부터 세법이었던 돈이 지출된 연도에 대한 전체 R&D 공제를 복원해야 한다고 믿습니다.

코네티컷 주 플레인필드에 있는 플라스틱 사출 금형 제작 회사인 Westminster Tool Inc.는 상각 조항이 자사의 성장을 저해할 수 있다고 말했습니다.

플라스틱 협회의 최고재무책임자(CFO) 콜비 쿰스(Colby Coombs)는 "현행 세법에 따르면 우리의 소규모 가족 소유 기업은 성장을 제한하고 혁신과 관련해 어려운 결정에 직면하게 될 것"이라고 말했다. "완전한 비용의 R&D 지원을 통해 우리는 경쟁하고, 더 많은 일자리를 창출하고, 제품을 개선하고, 의료 기기 산업을 위한 제조 공정을 개발할 수 있는 능력을 갖게 될 것입니다."

플라스틱 협회 경제학자의 추정에 따르면 플라스틱 산업은 R&D에 연간 약 400억 달러를 지출하지만, 5년 상각으로 인해 산업세가 증가하고 글로벌 시장에서 경쟁력이 약화될 것입니다.

또한, 현재의 높은 이자율과 높은 사업 투자 비용으로 인해 즉각적인 R&D 공제가 필요하다고 협회 수석 이코노미스트인 Perc Pineda가 말했습니다.

그러나 조세경제정책연구소 등 상각정책을 지지하는 사람들은 R&D 공제액이 남용될 수 있으며, 연구의 이익과 이익은 시간이 지남에 따라 흐르기 때문에 시간이 지남에 따라 연구비를 공제하는 것이 논리적이라고 주장합니다.